7月25日凌晨，汪蘇瀧工作室發布聲明稱：“收回《年輪》所有演唱授權！”兩小時后，張碧晨工作室回應：“我們擁有永久演唱權，但以后不唱了！”這首十年前的熱門OST歌曲因一名網紅的言論引發爭議。張碧晨堅持自己是“唯一原唱”，而汪蘇瀧則強調自己的創作身份，雙方粉絲因此爆發激烈爭執，音樂平臺也連夜更改標簽。
2021年，網紅歌手“旺仔小喬”在抖音回復網友時說：“《年輪》由汪蘇瀧創作，但原唱只能是張碧晨！我認定的事不會改?！边@句話被截圖保存，四年后突然登上熱搜榜首。導火索是旺仔小喬演唱會爭議發酵，網友翻出舊賬，引發新一輪爭論。
汪蘇瀧粉絲認為，汪蘇瀧不僅作詞作曲，還在劇版OST專輯中演唱過，理應算作原唱。張碧晨粉絲則反駁，劇集中使用的版本和大眾熟知的版本都是張碧晨演唱的，首唱即原唱天經地義。這場口水戰從微博蔓延到音樂平臺。7月23日，QQ音樂悄悄撤下張碧晨版《年輪》的“原唱”標簽，而網易云音樂仍標注張碧晨與汪蘇瀧為雙原唱，這一改動進一步激化了矛盾。
7月25日凌晨0:05，汪蘇瀧工作室宣布收回《年輪》授權，暫不開放任何演唱。25分鐘后，張碧晨工作室發表長文反擊，指出張碧晨版本比汪蘇瀧版本早15天發布，且劇集唯一使用的是張碧晨版本，因此她才是“唯一原唱”。聲明附帶Apple Music上線記錄、版權登記號等證據，并表示出于尊重今后不再演唱該曲。
3小時后，汪蘇瀧經紀公司總經理李思睿曬出十年前郵件，表明項目方當初邀請時明確要求制作男女雙版本，暗示張碧晨“首唱獨占”的說法站不住腳。當晚21:00，張碧晨工作室再次回應，確認合約寫明他們擁有全球永久演唱權，但決定不再演唱該曲。
這場風波并未平息，汪蘇瀧在深圳巡演中用諧音梗調侃此事，引發全場尖叫。張碧晨則刪除了所有與汪蘇瀧的合作短視頻，包括合唱《下一秒》《夢幻誅仙》的物料。十年好友因一首歌徹底決裂，令粉絲們痛心疾首。
律師指出，法律上并沒有“唯一原唱”這一概念。汪蘇瀧作為詞曲著作權人有權隨時收回表演授權，若張碧晨的合約未明確“永久性”，汪蘇瀧的聲明即可封殺所有翻唱。張碧晨的“永久演唱權”需看原始合約條款，若條款寫明“不可撤銷”，她仍能合法演唱，但“唯一原唱”標簽并無法律效力。
音樂平臺在爭議中左右為難：QQ音樂恢復張碧晨“原唱”標簽，但詞條下并列汪蘇瀧名字，引發網友吐槽。張碧晨路人盤受損，汪蘇瀧粉絲挖出她早年采訪，質疑其“背刺白眼狼”。汪蘇瀧也被質疑“版權霸權”，但更多人力挺他維權。
這場爭議揭示了OST圈層存在的問題：原唱定義模糊、版權條款粗放、平臺標簽混亂。一位OST制作人匿名表示，行業規則幾乎不存在，平臺標簽看熱度，律師函看合同，粉絲吵架看運氣。
