這幾天的瓜實(shí)在有點(diǎn)多了，瓜友們個(gè)個(gè)都是不知道從哪下手吃了！

　　比如有車(chē)圈的，理想和蔚來(lái)「在理想i8廣告下方打樂(lè)道廣告！蔚來(lái)沈斐和網(wǎng)友吵起來(lái)了……」、理想和乘龍卡車(chē)「被理想i8撞到四輪彈起！乘龍卡車(chē)：被擺了一道，法務(wù)已在處理……」……

　　以及佛門(mén)清凈之地的桃色新聞、錢(qián)財(cái)生意，以及體檢圈的愛(ài)康國(guó)賓「愛(ài)康國(guó)賓：為1.5萬(wàn)員工尊嚴(yán)，起訴體檢十年正常卻突患癌女律師」

　　這些大料十足的瓜，那真是一起在熱搜上瘋狂的制造著話(huà)題與流量，而話(huà)題之王、單口相聲第一人羅永浩，那更是半夜不睡覺(jué)，和網(wǎng)友們吵的天翻地覆了，成為又一片瓜田。

　　事情大概是有網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng)，張紹剛和羅永浩能不能別出現(xiàn)在脫口秀節(jié)目里？喜單2選龐博作為主持人真是最對(duì)的決定，初代大王的含金量。

　　看到這條網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)，羅永浩，那是火力全開(kāi)，連發(fā)幾十條微博開(kāi)噴，甚至連臟話(huà)都用上了，比如直指網(wǎng)友是「下半身思考的油膩大色狼」「卵蟲(chóng)上腦無(wú)判斷力」，諷刺其「犯所有女人都會(huì)犯的錯(cuò)」。

　　甚至，羅永浩的言論，更是將矛頭直接轉(zhuǎn)向極端女權(quán)，自稱(chēng)遭女性網(wǎng)友辱罵「年豬」「丑冬瓜」等，更是發(fā)了一篇長(zhǎng)文「老牌女權(quán)主義者最后的“爹味兒忠告”」……

　　作為碼字民工的小柴，把這瓜吃了一遍，羅永浩和網(wǎng)友們到底在吵啥，那是沒(méi)理解進(jìn)去多少，倒是羨慕起了羅永浩的強(qiáng)大的輸出能力，是真能寫(xiě)、真能罵。

　　惋惜，羅永浩是一個(gè)被手機(jī)、直播帶貨耽誤了的頂級(jí)小編啊！當(dāng)然了，小柴也慶幸，還好羅永浩沒(méi)來(lái)當(dāng)小編，不然他這行業(yè)冥燈的特異功能，能讓這行當(dāng)團(tuán)滅，到時(shí)候小柴連老壇酸菜都吃不上了……

　　那么小柴就順著這場(chǎng)罵戰(zhàn)，給柴油們理理這個(gè)瓜……

　　這個(gè)瓜，還得從前面提到的網(wǎng)友發(fā)布的那條微博開(kāi)始，即這位網(wǎng)友挺龐博，而不希望羅永浩和張紹剛出現(xiàn)在喜單2里。

　　看到這條微博，羅永浩的狀態(tài)用四個(gè)字形容，就是「暴跳如雷」，他先打著挺張紹剛的旗號(hào)開(kāi)題：紹剛主持得非常好?，跟龐博一樣好，有些方面甚至更好。

　　「你們這些跟禽獸一樣只會(huì)?下半身思考的油膩大色狼，卵蟲(chóng)上腦之后毫無(wú)判斷力……雖然我也能理解你犯的只是所有女人都會(huì)犯的錯(cuò)，但還是由衷鄙視，對(duì)了，野生的狼一年只有三個(gè)禮拜不到的發(fā)情期，而你們是終身的?，我在這里跟狼道個(gè)歉……

　　野狼、發(fā)情、卵蟲(chóng)上腦、禽獸……這用詞不可謂不夸張……

　　隨后，有網(wǎng)友回復(fù)稱(chēng)：老羅，你這回復(fù)太油膩了，我兩個(gè)節(jié)目都看，龐博主持得好和長(zhǎng)相沒(méi)有任何關(guān)系，就是口才好，觀眾有好惡很正常，罵人家發(fā)情女色狼就太難聽(tīng)了。

　　羅永浩則回應(yīng)：別TM扯淡了，滿(mǎn)屏都是「龐博好帥，張紹剛主持好爹」但到了這里，羅永浩多少有些狡辯，以及引導(dǎo)話(huà)題的嫌疑。

　　畢竟，滿(mǎn)屏說(shuō)龐博好帥的，和夸龐博主持好的這位網(wǎng)友大概不是一個(gè)人……但羅永浩，顯然沒(méi)想讓這場(chǎng)罵戰(zhàn)停下來(lái)。

　　隨后又網(wǎng)友跟了一條：因?yàn)檫@個(gè)爹味發(fā)言我將只會(huì)看喜單，好想吐……羅永浩則挑釁的回答：「我已經(jīng)去錄喜單了，到時(shí)候見(jiàn)」。

　　網(wǎng)友：「剛想說(shuō)這句話(huà)好眼熟，那個(gè)博主意思是老羅和張紹剛帥不帥唄」……

　　羅永浩：互相多做些換位思考，繼續(xù)狗咬狗也不奇怪，畢竟一起毀滅的結(jié)局是注定的。

　　而在網(wǎng)友評(píng)論「味兒太重了，就允許你這種老登私下微信視頻點(diǎn)贊美女了」后，老羅則回應(yīng)：老登私下點(diǎn)贊美女，味兒不算重。真正味兒重的是上萬(wàn)個(gè)女生圍著舞臺(tái)上幾個(gè)快脫光了還在狂摸自己身體的男團(tuán)大喊「哥哥殺我」，好色好到這么失態(tài)，即使是最沒(méi)受過(guò)教育的老登和小伙子，也很難做到。

　　然后，從這里開(kāi)始，罵戰(zhàn)就上升到了男女對(duì)立問(wèn)題，羅永浩貼出網(wǎng)友的評(píng)論：「誰(shuí)家八月過(guò)年，殺了羅永浩這頭年豬……」

　　并表示：「你們和那些破防后要搞死女脫口秀演員的普信男明明是一模一樣的貨色，為什么不能相親相愛(ài)呢？而且他們?cè)偕担矝](méi)指望別人家八月份過(guò)年，并代為殺死你想殺死的目標(biāo)啊」

　　隨后，羅永浩快速寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文，直接與極端女權(quán)開(kāi)懟：羅永浩先是表示，之前的一些激烈詞匯，都是女性諷刺調(diào)侃男性的常見(jiàn)表達(dá)，把它們用回去粉刺調(diào)侃女性時(shí)，得到的一部分女性的回饋是「羅永浩是年豬」等等言論……

　　所以，羅永浩得出的結(jié)論是，這群女精神病和「厭女」那群男精神病沒(méi)有區(qū)別，并談到了極端女權(quán)相關(guān)的爭(zhēng)議。

　　看到這篇小作文，有網(wǎng)友表示：龍哥現(xiàn)在有女粉嗎？羅永浩則轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友的回復(fù)：有一個(gè)娶回家了，一輩子就疼她了，再找一個(gè)好難好難……

　　然后，針對(duì)這個(gè)信息點(diǎn)，羅永浩又接連發(fā)了一大堆，比如「比惡臭田力香多少呢，迷上大便了這是」……

　　有網(wǎng)友提到，豬肥家旺啊，為什么對(duì)豬惡意謾罵？一個(gè)女的老是拿肥不肥形容他人，其實(shí)就是接受了白幼瘦的男凝審美標(biāo)準(zhǔn)，由己及人，潛意識(shí)里進(jìn)行自我審視，特別不女權(quán)。

　　羅永浩則回復(fù)：是，一部分人被規(guī)訓(xùn)得跟白癡一樣，天天拿著雞毛蒜皮的瑣事一本正經(jīng)地“反規(guī)訓(xùn)”，還以為這就是「女權(quán)」呢。

　　網(wǎng)友：「素人吐槽零個(gè)字提到了外貌，丑人就這么代入發(fā)瘋破防到登登登……」羅永浩回懟：造謠的也來(lái)了……

　　然后，這場(chǎng)罵戰(zhàn)就一直在進(jìn)行中，討論的話(huà)題也是無(wú)限延展，比如：

　　再比如：

　　還有：

　　而對(duì)于男女對(duì)立問(wèn)題，羅永浩表示：如果這股愈演愈烈的歪風(fēng)得不到抑制，明年我就去第三個(gè)平臺(tái)辦一個(gè)絕口不談涉嫌男女對(duì)立話(huà)題的脫口秀大會(huì)。廣邀那些有尊嚴(yán)的、沒(méi)有合約在身的脫口秀演員參加。男女不限…不對(duì)，女男不限。

　　然后留幾手也下場(chǎng)了，羅永浩還回應(yīng)了留幾手：「你這是典型的爹爹相惜，已經(jīng)有一大堆朋友勸我不要不識(shí)趣，妄圖講道理“惹一身騷”了。但是男女對(duì)立如果再持續(xù)下去，韓國(guó)社會(huì)的惡性男女決裂就是我們的明天。不清楚的朋友們可以用Deepseek搜一下“韓國(guó)社會(huì)的男女對(duì)立有多嚴(yán)重？」

　　然后，留幾手的這條微博，又把罵戰(zhàn)續(xù)上了……

　　于是這場(chǎng)罵戰(zhàn)從7月30日開(kāi)始，就一直延續(xù)到了8月1日的凌晨，但看架勢(shì)，這場(chǎng)罵戰(zhàn)還沒(méi)結(jié)束，目前可能只是熬了夜的羅永浩還沒(méi)起床。

　　我們簡(jiǎn)單總結(jié)一下就是，該罵戰(zhàn)的導(dǎo)火索，就是第一條來(lái)自網(wǎng)友的微博，未提性別或外貌，羅永浩強(qiáng)行關(guān)聯(lián)「女性因顏值夸龐博」，然后羅永浩就沒(méi)休止的開(kāi)始了罵戰(zhàn)。

　　罵戰(zhàn)隨后從男女對(duì)立，上升到了極端女權(quán)，而極端女權(quán)一出，網(wǎng)絡(luò)情緒瞬間失控。

　　當(dāng)然，這背后還牽扯到的一個(gè)課題是，冒犯的藝術(shù)脫口秀，在男女話(huà)題上不可調(diào)和的矛盾，以及價(jià)值的撕裂，比如之前的楊笠事件，還有羅永浩之前反對(duì)的女演員講「月經(jīng)段子」已引發(fā)類(lèi)似爭(zhēng)議，以及前不久的摸大腿事件。

　　而整場(chǎng)罵戰(zhàn)也讓我們看到，原本一場(chǎng)始于主持能力的辯論，最后因?yàn)榇笕宋锏囊龑?dǎo)，而導(dǎo)致變味，話(huà)題也被情緒裹挾馬上升為男女對(duì)立混戰(zhàn)，讓原本的價(jià)值討論失焦。

　　而這背后，一切的罪魁禍?zhǔn)祝褪橇髁慷郑缬芯W(wǎng)友所說(shuō)，自卑引發(fā)的無(wú)禮攻擊與流量邏輯對(duì)公共討論的腐蝕，遠(yuǎn)比「誰(shuí)主持更好」更值得深思。

　　柴狗夫斯基??

　　作者|小柴伍號(hào)

　　編輯｜譚松