全文共1720字，閱讀大約需要4分鐘

“抽蘋果暗示我跟蘋果合作？”“這很容易讓人引起誤會的好吧”

周杰倫及杰威爾音樂有限公司訴廣州網易計算機系統有限公司、網易（杭州）網絡有限公司、杭州網易雷火科技有限公司的不正當競爭糾紛案二審將于3月26日開庭。

此前，杰威爾以不正當競爭為由將網易告上法庭，起因是2022年時網易在推廣旗下游戲《天下3》時，曾將周杰倫新專輯的元素制作成游戲道具，并在新浪微博官方賬號內舉辦轉發抽獎送周杰倫新數字專輯及演唱會門票的活動。

據報道，相關人士證實，該案件一審判定被告網易方面勝訴，法院駁回杰威爾205萬元索賠等全部訴訟請求。法院認定，轉發抽獎的模式是微博中常見的宣傳方式，網易旗下游戲《天下3》的微博自費抽送周杰倫數字專輯等玩家福利活動不具備盈利性質，較難令公眾產生周杰倫是代言人等聯想，未違反商業道德，判定被告不構成不正當競爭。

3月19日，話題#周杰倫一審敗訴網易#沖上熱搜。有網友評論稱，“這吃相有點難看了吧？只是自費抽獎又不是代言”。也有人表示，“這很容易讓人引起誤會的好吧”。還有不少人調侃，“抽蘋果暗示我跟蘋果合作？”

早在2022年7月11日，杰威爾音樂官方微博發文，稱近日網絡游戲《天下3》推出活動贈送周董最新數字專輯《最偉大的作品》以及周董演唱會門票，本公司強調從未授權該款游戲使用周杰倫之音樂作品，亦無授權其贈送周杰倫演唱會門票，該公司活動與杰威爾音樂無關！亦與周杰倫無關！并非官方授權的活動！相關法律問題，本公司已委由律師依法處理。特此聲明。

次日，《天下3》回應：“送杰倫數專的活動僅為《天下3》日常回饋老用戶活動。我司并未在游戲中使用周杰倫之音樂作品，杰威爾公司也并未授權我方贈送周杰倫演唱會門票，該活動確實與杰威爾音樂無關，亦與杰倫無關?！?/p>

2023年4月17日，杭州市濱江區人民法院一審公開開庭審理原告周杰倫、杰威爾音樂有限公司訴被告網易（杭州）網絡有限公司、廣州網易計算機系統有限公司、杭州網易雷火科技有限公司不正當競爭糾紛一案。

原告認為，被告在未與周杰倫、杰威爾音樂有限公司建立授權、代言、推薦等任何合作關系的情況下，實施上述容易引起誤解的經營行為，容易使相關公眾誤以為涉案游戲與原告存在授權、代言、推薦等特定關系，系不正當借助周杰倫的超高人氣、新專輯的超高熱度及音樂作品的廣泛傳播程度，為涉案游戲進行宣傳、引流，從而增加游戲用戶最終實現獲利，構成不正當競爭，故將其訴至濱江法院。要求三被告停止不正當競爭行為，在《天下3》游戲、網易天下手游的官方微博、官方微信公眾號、官方論壇、大神網首頁刊登聲明，消除影響，賠償原告經濟損失200萬元及維權合理費用5萬元。

三被告辯稱，原告與被告不存在直接的競爭關系，周杰倫、杰威爾音樂有限公司為歌手及從事制作發行唱片、籌辦演唱會的公司，均沒有從事任何游戲開發、運營市場活動，不是本案適格原告。

杰威爾與網易的這起訴訟案，也引發了不少法律專家、學者的關注。

廣東卓建律師事務所知識產權部、專業委員會秘書長，深圳電子競技行業協會法務委員會委員高記源表示，隨著立法與司法實踐不斷地發展，不正當競爭的主體早已不局限于同業經營者，這也提醒我們，對不正當競爭行為的認定需要從多方面綜合審慎評估，不能簡單地把不正當競爭和“蹭熱度”直接劃等號——既要評估該行為本身是否具有不正當性，是否違反了公認的商業道德和誠實信用原則，是否讓消費者誤以為雙方存在代言、合作等特定聯系等；還要從行為結果看，是否破壞了市場的公平競爭秩序，是否損害了其他經營者、消費者的實際利益。

同時，高記源認為，適用《反不正當競爭法》時也要謹慎?！啊斗床徽敻偁幏ā窇敵蔀樯虡I社會的潤滑油，以及知識產權各個部門法的粘合劑，而非打輸出的萬能牌。“他認為，如果一個商業行為在《著作權法》、《商標法》等法律框架內尚且不構成侵權，同時也不違反《反不正競爭法》具體條款的規定，沒有必要強行擴大原則性條款的適用，造成司法資源的浪費，市場能夠自行調節的，應當交給市場解決。

編輯丨汪乃馨 綜合北京商報（記者 盧揚 韓昕媛）、杭州日報、錢江晚報、潮新聞

圖片丨視覺中國、新浪微博@杰威爾音樂官方微博 截圖、新浪微博@天下3 截圖、網友評論截圖