全文共1921字，閱讀大約需要4分鐘

網友：“這波實在是小氣了”

周杰倫起訴網易《天下3》不正當競爭案二審結果出爐。

近日，周杰倫、杰威爾音樂有限公司起訴廣州網易計算機系統有限公司等相關主體的訴訟案二審宣判，據澎湃新聞獲取的判決書顯示，二審法院維持一審原判，認定周杰倫、杰威爾上訴理由不成立。該裁決為終審判決。

據悉，法院認定，周杰倫新專輯相關的熱搜話題、詞條、宣傳報道極為普遍，《天下3》微博自費轉發抽獎等回饋玩家行為無盈利性質，未違反誠信原則和商業道德，難以讓公眾產生周杰倫與游戲存在代言、授權等聯想，《天下3》被控行為不構成不正當競爭。

8月29日，相關話題登上熱搜第一。

不少網友評論稱，“這波實在是小氣了”“這個起訴無聊至極”。

也有人調侃稱，“杰倫一怒之下寫新歌懟它！”

判決書顯示，二審認為，周杰倫、杰威爾公司未能提供證據證明網易、網易雷火通過上述行為獲取競爭利益，或者攫取了周杰倫、杰威爾公司通過發行專輯、舉辦演唱會產生的經濟利益。從相關消費者在微博等平臺的留言來看，其并未因為網易和網易雷火提供的商品、服務與周杰倫、杰威爾公司之間產生對應的關聯關系或者導致混淆。周杰倫作為知名度極高的公眾人物，應當對網絡上提及其的話題有一定容忍義務。

此前，杰威爾以不正當競爭為由將網易告上法庭，起因是2022年時網易在推廣旗下游戲《天下3》時，曾將周杰倫新專輯的元素制作成游戲道具，并在新浪微博官方賬號內舉辦轉發抽獎送周杰倫新數字專輯及演唱會門票的活動。

據報道，早在2022年7月11日，杰威爾音樂官方微博發文，稱近日網絡游戲《天下3》推出活動贈送周董最新數字專輯《最偉大的作品》以及周董演唱會門票，本公司強調從未授權該款游戲使用周杰倫之音樂作品，亦無授權其贈送周杰倫演唱會門票，該公司活動與杰威爾音樂無關！亦與周杰倫無關！并非官方授權的活動！相關法律問題，本公司已委由律師依法處理。特此聲明。

次日，《天下3》回應：“送杰倫數專的活動僅為《天下3》日?；仞伬嫌脩艋顒印Ｎ宜静⑽丛谟螒蛑惺褂弥芙軅愔魳纷髌?，杰威爾公司也并未授權我方贈送周杰倫演唱會門票，該活動確實與杰威爾音樂無關，亦與杰倫無關。”

2023年4月17日，杰威爾音樂有限公司以不正當競爭為由起訴《天下3》相關三家主體公司，要求賠償經濟損失200萬元及維權合理費用5萬元，案件在杭州濱江區人民法院一審公開審理。

2024年3月，一審法院判決杰威爾音樂有限公司敗訴，駁回全部訴訟請求。該案件一審判定被告《天下3》勝訴，法院駁回杰威爾音樂有限公司205萬元索賠等全部訴訟請求。

法院認定微博轉發抽獎是常見活動，大量社交媒體賬號舉辦轉發抽獎周杰倫專輯或者演唱會門票活動，公眾不易混淆誤認抽獎方與周杰倫存在代言等特定關系。

另外，杰威爾在訴訟中還提出，《天下3》于2022年3月6日發布的微信公眾號文章，使用周杰倫音樂作品的行為也屬于侵權。

對此法院指出，微信公眾號提及《青花瓷》與涉案其他行為關聯性弱，系獨立行為。兩原告于本案中明確放棄著作權侵權主張，要求以《反不正當競爭法》進行保護，但即使以《反不正當競爭法》進行評價，歌曲為游戲玩家彈奏、歌詞曲譜廣為人知，難以認定該行為破壞了公平競爭的秩序，故不構成不正當競爭行為。

這一訴訟案也引發了行業與學界對“不正當競爭”的討論。廣東卓建律師事務所知識產權部、專業委員會秘書長，深圳電子競技行業協會法務委員會委員高記源對媒體表示，《反不正當競爭法》不是萬能牌，應當成為商業社會的潤滑油，以及知識產權各個部門法的黏合劑，需謹慎使用。

此外，北京市金誠同達（深圳）律師事務所合伙人賈常巍律師告訴澎湃新聞記者，明星作為公眾人物，尤其是知名度較高的明星，其成為公眾話題是十分常見以及無法避免的，因此其應當承擔一定限度的容忍義務，“法律并未明確禁止在正常的商業活動中使用或者附帶明星話題，明星作為公眾人物應當允許他人正常地發起或參與明星話題的行為。”

賈常巍認為，在涉及明星相關權利的案件中司法應當尊重產業規律和滿足社會發展需要。“一方面，法院應支持權利人依法維護其合法權益，這包括對名譽、隱私和肖像權的保護，以確保明星能夠享有與普通公民相同的法律權益。另一方面，法院也應防止相關訴訟濫化為‘商業維權’，耗費司法資源。在市場能夠自我調節解決競爭沖突的情況下，法律應保持克制，避免過度干預，將競爭沖突的解決優先交給市場機制，避免因濫用一般條款的行為而導致不正當競爭行為認定范圍的不當擴大化?！?/p>

編輯丨汪乃馨 北京商報綜合澎湃新聞、橙柿互動、紅星新聞、證券時報e公司、杭州日報、錢江晚報、潮新聞、此前報道等

圖 片丨視覺中國、新浪微博@杰威爾音樂官方微博 截圖、新浪微博@天下3 截圖、新浪微博截圖