近日，某明星涉嫌賭博的傳聞引發(fā)熱議。如果爆料屬實(shí)，他到底會(huì)不會(huì)坐牢？警方又會(huì)不會(huì)主動(dòng)調(diào)查？對(duì)此，鳳凰網(wǎng)娛樂特邀資深律師張起淮進(jìn)行分析解讀。

張律師表示，判斷許凱行為是否構(gòu)成違法犯罪，是相關(guān)部門啟動(dòng)調(diào)查的核心前提，這一判斷需建立在“爆料內(nèi)容屬實(shí)”的假設(shè)基礎(chǔ)上，再結(jié)合法律規(guī)定逐層分析。

一、若爆料屬實(shí)，許凱行為犯法嗎？

根據(jù)《刑法》第三百零三條，賭博罪需同時(shí)滿足“以營(yíng)利為目的”和“聚眾賭博或以賭博為業(yè)”兩大要件，且需達(dá)到法定數(shù)額或規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)（如組織3人以上賭博、抽頭漁利累計(jì)5000元以上，或賭資累計(jì)5萬元以上、參賭人數(shù)累計(jì)20人以上等）。因此，若爆料中“每次輸贏數(shù)萬、年累計(jì)百萬”“長(zhǎng)期組織牌局”的情況屬實(shí)，且能補(bǔ)充牌友證言、資金流向明細(xì)等關(guān)鍵證據(jù)，證實(shí)存在“營(yíng)利目的”與“法定規(guī)模”，則許凱行為可能符合賭博罪構(gòu)成要件。

但從現(xiàn)有爆料看，證據(jù)存在明顯缺陷：轉(zhuǎn)賬記錄無法直接關(guān)聯(lián)“賭資”用途，視頻畫面模糊且缺乏參賭人數(shù)、賭資數(shù)額的清晰證明，暫不符合賭博罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

二、若爆料屬實(shí)，許凱會(huì)不會(huì)被拘留？

若即便爆料屬實(shí)，但行為未達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，僅屬于“參與賭博賭資較大”或“為賭博提供條件”，則可能依據(jù)《治安管理處罰法》第七十條面臨行政責(zé)任：即以營(yíng)利為目的為賭博提供條件，或參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的（如多次參與、賭資數(shù)額較高等），處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

此外，還需區(qū)分“賭博罪”與“開設(shè)賭場(chǎng)罪”的界限：若爆料屬實(shí)且能證實(shí)許凱存在“設(shè)立固定場(chǎng)所（如私宅、酒店房間）、提供賭博用具、長(zhǎng)期組織他人賭博并從中抽頭漁利”的行為，且達(dá)到“抽頭漁利5000元以上”“賭資5萬元以上”等標(biāo)準(zhǔn)，則可能涉嫌《刑法》第三百零三條第二款規(guī)定的開設(shè)賭場(chǎng)罪。

一旦行為涉嫌賭博罪或開設(shè)賭場(chǎng)罪這類刑事犯罪，如公安機(jī)關(guān)依法應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)立案調(diào)查程序，調(diào)查過程中會(huì)向當(dāng)事人依法送達(dá)傳喚證、詢問通知書等法律文書，開展證據(jù)收集、證人詢問等工作；若僅構(gòu)成治安違法，警方也可能根據(jù)核查結(jié)果依法作出行政處罰。

三、影響警方介入調(diào)查的因素？

爆料的傳播效果與輿情熱度，是影響警方是否主動(dòng)介入調(diào)查的重要外部因素，尤其在 “爆料可能屬實(shí)” 的前提下，這一因素的影響更為顯著。

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)既會(huì)受理公民、法人或其他組織的報(bào)案、控告、舉報(bào)，也會(huì)對(duì)社會(huì)影響較大、輿情關(guān)注度高的線索主動(dòng)核查。若爆料僅在小范圍傳播，關(guān)注度低，即便內(nèi)容可能屬實(shí)，警方也可能需等待明確舉報(bào)后再啟動(dòng)核查；但如果爆料引發(fā)廣泛社會(huì)討論，形成強(qiáng)烈輿情，即便沒有直接舉報(bào)，警方為回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、維護(hù)社會(huì)管理秩序，也會(huì)對(duì)“爆料內(nèi)容是否屬實(shí)”“行為是否違法犯罪”展開初步調(diào)查，通過核實(shí)資金流向、走訪涉事場(chǎng)所、 詢問相關(guān)人員等方式確認(rèn)事實(shí)，再根據(jù)調(diào)查結(jié)果決定是否進(jìn)一步立案或作出處罰。

綜上，許凱是否會(huì)收到相關(guān)部門調(diào)查，核心取決于兩點(diǎn)：

1.若爆料內(nèi)容經(jīng)核查屬實(shí)，其行為是否違反《治安管理處罰法》（構(gòu)成治安違法），或構(gòu)成《刑法》規(guī)定的賭博罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪（涉嫌刑事犯罪）。

2.爆料引發(fā)的社會(huì)關(guān)注度與輿情熱度，是否達(dá)到促使警方主動(dòng)介入核查“爆料真實(shí)性”的程度。

最后，在調(diào)查結(jié)果出具前，應(yīng)嚴(yán)格遵循“未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判定，不得認(rèn)定任何人有罪”的原則，理性看待事件進(jìn)展；而“爆料屬實(shí)”僅是法律分析的假設(shè)前提，最終需以警方調(diào)查收集的完整證據(jù)鏈為準(zhǔn)。但從公眾人物涉嫌賭博的角度來看，如果最終查實(shí)，即便不構(gòu)成犯罪，許凱也可能面臨事業(yè)受阻、品牌解約、影視項(xiàng)目換人等多重負(fù)面影響。