不僅要給蔡依林一個交代，還要給社會一個說法。

全文1305字，閱讀約需4分鐘

撰稿 / 胡棲安（媒體人） 編輯 / 馬小龍 校對 / 柳寶慶

▲蔡依林演唱會現場。圖/蔡依林微博

據媒體報道，近日，歌手蔡依林乘坐重慶輕軌的監控視頻流出，并有疑似重慶軌交工作人員在屏幕上指指點點。對此，重慶軌道集團回應稱，目前可以確定是內部人員所為，核實之后會嚴肅處理。

追星？逐利？目前尚不清楚重慶輕軌“內部人員”究竟為何傳播蔡依林視頻。但無論是出于何種目的，作為自然人都無權散發涉及個人隱私的公共場所視頻。即便對方是公眾人物，可以讓渡部分權利，其私人行程也不屬于必須公開的范疇。

在公共場所安裝監控視頻系統，意在維護社會秩序、預防打擊犯罪、保護公共安全。 有關方面對此有著嚴格的法律法規規定，只有在特定情況下，如調查取證，或出于公共利益的需求等，相關部門才有權查看和使用這些監控錄像。

蔡依林在舉辦演唱會之外乘輕軌出行，完全是個人的私事。 重慶輕軌內部人員隨意泄露并傳播其行程，不僅侵犯了蔡依林的隱私權，也違反了公共場所監控的使用規定，甚至會導致公眾對公共監控系統憂心忡忡、缺乏信任，對此必須嚴查嚴處。

首先，要查找流出源頭和渠道，強化源頭治理。 公共監控錄像是怎樣流出來的？ 是一次偶發，還是常態化的違法操作？ 是個人行為，還是有組織的行為？ 是出于獵奇好玩而為，還是背后有某種商業交易？

這些疑問都要調查清楚，不是說一句“很抱歉”“會處理”就能糊弄過去的。 這也不僅是要給蔡依林一個交代，還要給社會一個說法。 畢竟，在人格權保護上，每個公民的權利都是一樣的，都應該得到保護。

此外，還要依法追究相關機構和人員的法律責任。 單位內部處理當然是必選項，但此事顯然不是一件內部的事情，而是已經關涉到了公共安全。 不僅要處理個人，單位也應承擔相應責任。

《民法典》規定： “自然人享有隱私權。 任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。 ”《個人信息保護法》也規定，任何組織、個人不得非法收集、使用、加工、傳輸、泄露他人個人信息。

具體到此事，當事人可依據《民法典》要求行為人承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。 執法機關也可根據《治安管理處罰法》之規定，對涉嫌泄露他人隱私的人予以罰款、行拘等治安處罰。 而若此公共視頻是不相干的內部人員接觸，或可被視為非法侵入，則相關人員還涉嫌非法獲取公民個人信息罪。

近年來，公共場所監控視頻被泄露、散播的事件時有發生，這也讓很多人心存憂慮。 此前有網友爆料稱，某社交平臺有不少疑似破解學校、醫院等公共場所攝像頭的監控視頻，引發廣泛關注。 去年，江蘇常熟虞山森林公園一段不雅視頻流出，當事人受到譴責的同時，也引發公眾對公共視頻外泄的擔憂。

當公共場所監控視頻被隨意濫用、惡意傳播，不僅會讓公民毫無隱私可言，成為被隨意偷窺的“透明人”，也會嚴重損害這個社會的公共利益。 從這個意義上講，蔡依林事件等于再次給大家提了一個醒。

值班編輯 古麗 李加減

本文部分內容首發自新京報公號“新京報評論”

未經新京報書面授權不得轉載使用

歡迎朋友圈分享

星標“新京報”

及時接收最新最熱的推文

點擊“在看”，分享熱點