相信大家一定沒有忘記南大碎尸案。

這樁內地第一懸案最近又在網上引起廣泛關注，各大社交媒體平臺都出現了相關的討論。

人們對于真相的興趣與生俱來。

尤其是多年以前的懸案，只要一日未破，總會時不時成為輿論焦點。

不止是內地，其他地方也有很多懸案，每次一有新的進展，就會成為社會熱門話題。

比如，香港地區就有備受關注的四大懸案。

包括：功夫巨星李小龍猝死之謎，女模特彭楚盈白骨案，錫安教會雙氧水案，八仙嶺山火之謎。

最近，四起案件因為一檔電視節目的回顧，再度成為熱點話題。

這一回，我們能否撥開歷史的迷霧，解開疑案的真相？

答案也許就在其中——

《真相猜·情·尋》

「過時」的真相

《真相猜·情·尋》是香港一檔真相尋蹤電視節目。

由TVB新聞鐵三角方東昇、黃曉瑩、李嘉嘉共同主持。

其中方東昇被網友稱為「TVB最后的榮光」，是節目質量的保證。

節目主要圍繞香港四件懸案展開。

通過抽絲剝繭的深度追蹤，再尋不曾被人挖掘的證據與資料，試圖完成還原真相的最后一塊拼圖。

而在這四個案件中，最引人矚目的當數李小龍猝死案。

1973年7月20日晚，年僅32歲的李小龍在香港九龍塘女演員丁珮家中突然陷入昏迷。

隨后被丁珮與嘉禾電影的老板鄒文懷送往醫院。

最終搶救無效身亡，引起社會嘩然。

當年官方給出的死亡原因是「對止痛藥過敏引發急性腦水腫」。

但這一說法始終無法讓公眾信服。

于是半個世紀后，節目決定重新調查李小龍的死亡原因。

節目找來了14位關鍵的證人，其中包括當初給李小龍說實施急救的醫生與事件第一親歷者丁珮，進行采訪與取證。

他們甚至還找到了法庭內部報告。

在這個過程中，節目組發現在判定李小龍死因的過程中出現了不少疑點。

其一，鄒文懷與丁珮為何謊稱李小龍在家病倒，而非丁珮家中？

他們在第一次向媒體告知具體信息時，說李小龍是在妻子的陪同下從家中前往醫院。

但到后面在法庭上，兩人才坦白，李小龍其實是在丁珮家中昏迷的。

其二，丁珮為何沒有第一時間叫救護車？

當丁珮發現李小龍陷入昏迷后，并沒有立馬呼叫救護車。

而是等到鄒文懷到達后才叫來自己的家庭醫生。

其三，鄒文懷向急救醫生隱瞞李小龍的病史？

在醫生對李小龍進行搶救時，鄒文懷并未告知他其實李小龍在兩個月前有過一次抽搐暈倒。

以至影響了醫生對李小龍病情的判斷。

其四，李小龍的妻子又為何表現異常？

據急救醫生回憶，當初在他宣告李小龍死亡后，其妻子不僅表現較為冷靜，也沒有像一般亡者家屬那樣詢問死亡原因。

其五，美國軍方又為何參與進李小龍的尸檢中？

節目組發現，香港警方曾多次拜托美國軍方對李小龍死亡原因進行再次檢驗。

美方也給予了高度的關注。

于是，節目組就以這些疑點為出發點進行真相探尋。

例如，美國軍方之所以會參與李小龍的尸檢，是因為當時李小龍被懷疑因吸毒過量而死亡。

而彼時正值越戰，許多美國軍人因為在越南吸食大量毒品身亡，因此美方在這一方面有著豐富的尸檢經驗。

最終，結合最新的醫學共識與李小龍的家族病史，在李小龍去世52年后，首次提出了「癲癇猝死（SUDEP）」這一說法。

因為過去的時間太久，當時的證物之一「頭痛藥」遺失。

李小龍的腦組織并未被保留，無法做現代分子病理學檢測。

這一死因，也不能被100%地肯定。

即便如此，這依然被業界認定是迄今為止最合理的解釋。

「證據」之外的聲音

節目播出后，有一些人反映：

為何又把這些陳年舊案拿出來炒冷飯？

實際上，在節目開篇，方東昇就率先提出了這個疑問——

很多人問我們為何舊事重提？

也有人說那有可能找到真相？

還有人說讓你找到真相又如何？

的確。

這四個案件時間最久遠的已經距離我們半個多世紀，近的也有25年之久。

但在魚叔看來，時間并不能成為我們不再回看這些案件的理由。

畢竟，隨著技術的進步與發展，至少可以給那些上尚處迷霧之中的案件照出一絲光亮。

像這次對于李小龍死因的再探，就是用現代科技給觀眾帶來最接近真相的答案。

不過，這檔節目想讓大家看到，不只是代表客觀的刑偵技術給出的結果。

而是，在這些證據之外還存在更多其他聲音，影響著真相的顯現。

比如，彭楚盈白骨案就是因為「權與利」。

兩年前打破香港影史票房紀錄的《毒舌律師》，便是以此案為原型。

案件曾在1990年代轟動一時。

一個擁有模特夢的平凡女孩與出身富貴的已婚知名律師產生感情。

兩人相戀沒多久，女孩就與家中斷聯。

四年后，已成為一具白骨的女孩在律師名下的公寓中找到。

斷掉的頭骨、毒品注射器、被撕毀的日記、存折中巨額金錢來往、莫名其妙出現的男友稱女孩私生活混亂…….

一切都充滿疑團，可最后警方卻以「意外死亡」定案。

節目在查尋真相的過程中發現，當年有幾名警員在調查此案時曾遭受處罰，原因是沒有覺悟。

什么覺悟？

政治覺悟。

因為那位律師的妹妹，是香港回歸后的首任政務司司長。

再比如，八仙嶺山火之謎是因為大眾情緒。

1996年，馮堯敬紀念中學的師生在爬山過程中遭遇山火，造成5死13傷的慘劇。

香港死因庭裁定，山火的禍根應是學生吸煙或攜帶打火機。

而嫌疑最大的是重度燒傷，康復后成為香港「生命斗士」的一名學生。

可最終校方、教育局、警方都決定不再繼續調查追責下去。

因為若最終證實是12歲學生意外引火，將會引發道德困境。

而在李小龍案件中，輿論與情感則成為影響人們看待這件事情的最大因素。

因為李小龍特殊的身份，關于他的死亡，人們非常容易因為個人情感、信念等因素賦予其不一樣的色彩。

像是粉絲們不愿意相信，這個鋼鐵一般的男人，會被一點「小病」被打敗。

于是，好像是為了配上他動作明星的身份一樣，坊間開始出現類似于「復仇」「追殺」乃至是「沒有死」這樣的傳聞。

而身為嘉禾的負責人鄒文懷之所以隱瞞李小龍的病史，并要求丁珮第一時間不要說李小龍的出事地點，也是出于對李小龍的形象的維護。

可這樣的做法，不僅在一定程度上影響了李小龍被救治的可能。

更是讓丁珮成為「千古罪人」。

除此之外，在利益的驅動下，媒體對于李小龍死因進行了肆意猜測與傳播。

當時的各種媒體都對李小龍的死因做出夸張的報道。

尤其是報紙期刊專愛選用一些具有聳動色彩的字眼來吸引目光。

他們對于真相、客觀事實與邏輯好像毫不在乎。

那么，他們在乎是什么？

大概率只是想要提升銷售量而已。

「后真相時代」的真相

通過這檔節目，我們可以認識到一件事兒：

很多時候，真相本身就是一個矛盾的存在。

尤其是在當下這個「后真相時代」中，即便存在刑偵手段、科學檢驗等過程，人們對于真相的認知也是存在偏差的。

首先，信息的碎片化傳播與泛濫，使得難以分辨其中的真假。

并且碎片化的信息使得公眾難以深入理解事件的全貌。

像是南大碎尸案，隨著時間的流逝，網絡上出現各種各樣的說法。

甚至還出現了所謂的「神秘學」。

每一條視頻，每一種說法都好像有理有據。

即便有些一看便知是為了引流而存在。

但這樣的信息鋪天蓋地出現，總歸是會出現迷人眼的情況，從而導致大眾難以真切了解其中的事實。

其次，因為信息的爆炸，人們也很容易由情緒主導輿論。

人們的判斷更多受到個人情感、信念和價值感的影響，而非客觀事實本身。

這也進一步導致輿論極化與分裂的產生。

不同的群體基于各自的立場和偏好，選擇性地接收信息，導致輿論甚至是社會的撕裂。

之前的「江歌案」就發生了幾次大的輿論反轉。

起初大部分人因為江歌母親慘失女兒而同情她，并痛恨江歌的室友劉鑫。

之后網絡開始出現「斂財詐捐」「江歌母親并非失獨」「疑似騙婚五保戶拿拆遷款」等未經證實爆料。

輿情就從對一方的討伐，裂變為兩邊互撕。

「圣母」與「毒閨蜜」，「失獨母親」與「詐捐騙子」這類二元對立的標簽在洶涌的撕扯大戰中不斷被更新。

包括后來的「清華學姐事件」「武大圖書館事件」，都是因為標簽化、碎片化的信息傳播解讀導致數次反轉的典型例子。

最后，權威公信力的下降更是加重了后信息時代的問題。

例如在周口邵醫生自殺事件中，警方與院方的缺位，導致大眾對于所謂的「結果」爆發強烈的不滿與憤怒。

而以上這一切，都導致了真相最終得到了消解。

在最后一個八仙嶺山火之謎的結尾，方東昇說道：

如果我們找到答案，但沒有汲取教訓，歷史遲早重演，悲劇只會再臨。

到時或者會真正應驗一句話：「真相，被你找到又如何」。

這句話聽起來有些悲觀。

可如果將其放置在這個后真相時代中，在某種意義上可能也是印證另一個真相。

那就是尼采的一句話：

沒有真相，只有闡釋。

全文完。

如果覺得不錯，就隨手點個「贊」和「推薦」吧。

助理編輯：旺達的托馬斯