陳麗君近日在央視《文化十分》欄目中解讀越劇《我的大觀園》角色時，稱“賈寶玉是大觀園的希望，不僅僅因為他是長子長孫”，這一言論引發了文學界的爭議。該爭議片段已被央視刪除，但事件仍在持續發酵。
根據《紅樓夢》原著，賈寶玉是賈政次子，其兄長賈珠早逝，賈珠之子賈蘭為賈府長孫。因此，“長子長孫”的說法存在明顯錯誤。部分文學教授及網友認為這是基本文學常識的缺失。支持者則指出陳麗君在其他采訪中對賈寶玉的解讀更為全面，認為此次表述可能是口誤或片段被斷章取義。她多次強調賈寶玉的“至情至真”特質，此次爭議可能是因為疲憊狀態下的表達偏差。
不少網友要求陳麗君公開道歉，認為公眾人物應嚴謹對待經典解讀，尤其是在涉及文化傳承時更需慎重。學術圈也擔憂行政造星模式可能扭曲文化傳承本質，呼吁行業加強專業素養培養。而越劇觀眾則認為演員重心應在舞臺表演，過度苛責學術細節可能打擊傳統藝術創新的積極性。
陳麗君近年憑借《新龍門客棧》等作品成為越劇“破圈”代表人物，其熱度與商業價值迅速上升。《我的大觀園》全國巡演啟動（最高票價880元）與“五四獎章”入圍公示（4月7日）等事件疊加，使爭議迅速發酵。央視刪除了爭議片段，《文化十分》已將原4分15秒視頻縮短至4分11秒，但未說明原因。陳麗君個人微博及團隊尚未公開回應，加劇了輿論猜測。
爭議焦點在于賈寶玉是否是長子長孫。據《紅樓夢》第五十三回寧國府除夕祭宗祠中的描述，賈蓉系長房長孫，獨他隨女眷在檻內。因此，賈家是分家不分宗的模式，盡管子孫輩人才凋零，嫡庶之分依然嚴格。綜合判斷，賈蓉疑似嫡子，而賈蓮是庶出，即使年齡較大，但在族譜序齒上死去的賈珠才算榮府兩房長孫。
