一位網友將自己的性格數據（ENTJ-A型人格）、年薪30萬、一線城市有房無車等23項擇偶標準輸入DeepSeek，系統在10秒內掃描全網婚戀數據庫后，得出“適配對象僅存9人”的結論，且其中6人設置了“不找同行”的戀愛禁忌。還有北京網友“菠蘿蜜”得到AI建議，將擇偶標準細化到“月薪2萬以上、每周運動3次、MBTI為ENTJ”，并被警告“符合條件者不足5人”。

DeepSeek這一“理想伴侶”測算功能可廣泛收集用戶的年齡、收入、學歷、性格等多維度數據，通過復雜的AI算法生成專屬的理想伴侶畫像并給出匹配建議。

支持者：認為它用數據戳破了“人均偶像劇主角”的泡沫，能高效突破地域限制，幫助“社恐”青年拆解模糊需求。比如分析顯示若要求伴侶“年入50萬+985碩士+情緒穩定”，全國適齡人口僅0.03%達標，讓人們更清晰地認識到現實。

反對者：炮轟其“算法傲慢”，比如某用戶輸入“接受丁克”后，匹配數從15人暴跌至2人，AI解釋稱“該群體離婚率比平均值高27%”。他們覺得AI將復雜情感簡化為“數據公式”，過濾掉了“冒險的浪漫”。

AI應用里，目前有深度思考模式的深度求索，也就是Deepseek，堪稱火爆。它類似人類的思考模式，讓回答不僅面面俱到，而且足夠有深度。不過Deepseek估計也不會想到，上通天文下知地理的自己，有一天會成為算命先生，成為賽博月老。

這兩天，在網絡平臺上，向Deepseek求問姻緣的人多了起來。看來，過年的時候，七大姑八大姨的刨根問底兒，后勁還挺足的。據新浪人工智能發布的消息顯示，有網友在Deepseek上輸入了擇偶標準，內容不僅細致到了年齡、學歷、月收入，甚至連性別都算進去了。這么多的要求，差點給Deepseek的CPU都給燒了。Deepseek努力思考了將近一分鐘，給出的答案是，可能全國7億以上的男性里，只有寥寥2萬到5萬人符合“身高175，本科學歷，月入8000，長得不丑”的標準。

當然了，如果你的擇偶標準更高一些，比如對方有房有車甚至有7位數存款的話，Deepseek可能會告訴你，全國符合標準的僅有幾百個人。

這波怎么說，大家把Deepseek當賽博月老，結果人家把你對姻緣紅線的想象徹底剪斷了，這Deepseek咋情商這么低，這些大實話也是可以隨便說的嗎？開個玩笑，Deepseek根據大模型數據給出的結論，當然是有一定的基礎，但并非一定就準確。而且，既然是賽博月老，肯定不知人間煙火，更不懂得男女之情。

就像很多人都有夢中的白馬王子或者白雪公主，具體到現實生活中來，你愛的那個人跟你原先的夢中伴侶或許并不是一個人，而且這是極大概率的事情。對愛情的憧憬當然是美好的，但愛情來的時候，可并不一定會按照你預設的劇本來演。更何況，你告訴Deepseek的擇偶標準，只是停留在客觀層面的要求，它也只能按照客觀標準為你篩選。

有網友覺得，這就是理想與現實的距離。的確，理想和現實的落差的確會讓人遺憾。但愛情真的存在理想中的愛情和現實中的愛情之分嗎？或者說，預想的愛情和擁有的愛情有高下之分嗎？答案是否定的。人類是情感動物，只要你投入了真感情，勇敢去愛了，那么相信你所擁有的愛和愛情，就一定是最合適的。

愛情是主觀的，是雙向奔赴的，是相互治愈的，更是相互成就的。在Deepseek上測姻緣，說實話看個樂子就好。與其把擇偶標準告訴人工智能，倒不如遵循內心抓住愛情，把擇偶標準變成兩個人的奮斗目標，豈不是更加美好？坐在原地“等靠要”，期待白馬王子撞自己一個滿懷，并不是健康的婚戀觀，就是真月老來了都得搖頭啊。