一提到綜藝節目，大家伙兒腦子里肯定立馬蹦出好多名字來。

這些年，綜藝多得數不勝數，各種類型的都有。但要說觀眾最愛的，還得是搞笑類的，這類節目啥時候都受歡迎。

不知道大家發現沒，只要綜藝里帶點搞笑元素，收視率就噌噌往上漲。比如音樂綜藝，觀眾不僅喜歡看舞臺上美美的表演，還喜歡看嘉賓在真人秀里搞笑互動。就算是小眾綜藝，只要搞笑，沒明星也能火。

不過，喜劇這行可不好干。這兩年，喜劇行業有點走下坡路了。新電影年年有，喜劇也不少，但質量過關的真沒幾部。

電影行業這樣，綜藝行業也一樣。搞笑綜藝這兩年發展得也不咋地，好多好節目做著做著就沒了。

像大家熟悉的《歡樂喜劇人》和《笑傲江湖》，那可是語言類搞笑綜藝的巔峰啊。當年這兩檔節目里的作品，個個都是精品，值得反復回味。

經常看電視的都知道，有些臺老愛放些經典小品相聲。你看得多了就會發現，好多都是出自《歡樂喜劇人》和《笑傲江湖》。

這兩檔搞笑綜藝沒落之后，語言搞笑類的還有《脫口秀大會》、《喜劇大會》。

脫口秀做得挺不錯的，新老選手都表現得很好，每年都能給觀眾帶來歡笑。相比之下，《喜劇大會》就有點尷尬了。

按說，《喜劇大會》這名字一聽就是純搞笑的。確實也是，但質量嘛，就有點一言難盡了。

《喜劇大會》的前身就是《一年一度喜劇大會》和《喜人奇妙夜》，幾檔節目都差不多，就是換個名字。為啥說這節目一般呢？因為里面的作品看著像小品，但又跟傳統小品不太一樣，笑點有點區別。

說得直白點，《喜劇大會》里的作品，有的觀眾特喜歡，有的觀眾就怎么也喜歡不上來。喜歡《喜劇大會》的，肯定也喜歡《歡樂喜劇人》，但喜歡《歡樂喜劇人》的，不一定就喜歡《喜劇大會》。很顯然，《喜劇大會》比起傳統喜劇來，還是有點小眾的。

但只要有觀眾喜歡，就值得做。這節目能做這么多季，就算有人不喜歡，也不影響它的成功。現在最新一季的《喜劇大會》又跟大家見面了，主持人換成了王勉，常駐嘉賓換成了郭麒麟、大張偉、謝娜。

這四位都是老熟人了。郭麒麟、大張偉、謝娜當嘉賓確實挺合適的。不過，看完第一期節目，有些東西還是挺讓人尷尬的。

郭麒麟說得對，大張偉的“格格不入”讓《喜劇大會》挺沒面子的。

李飛的作品《人工智能之死》演完之后，郭麒麟和謝娜都給了票，就大張偉沒給。郭麒麟就說：“他老格格不入。”

我覺得郭麒麟說得挺對的。大張偉確實挺格格不入的。李飛這個作品最后排第三，名次挺好的。要是大張偉也給李飛投票，那李飛和李川就并列第二了。

從這個成績來看，李飛這個作品還是不錯的，至少符合大部分觀眾的口味。這么好的作品大張偉都不投票，那請這樣的嘉賓來干啥呢？這不是不公平不公正嘛？

大張偉不光沒給李飛投票，還有個不該投票的他投了。排名第六的維維的《討厭一些沒有邊界感的服務員》，這個作品郭麒麟和謝娜都沒投票，就大張偉投了。

你還別說，郭麒麟說得真對，大張偉還真是格格不入的。

觀眾的眼睛可是雪亮的。按理說，觀眾投票選維維這個作品第六名，就是說這個作品不好笑。郭麒麟和謝娜也沒投票，說明作品確實一般。作為嘉賓，大張偉遇到這樣的作品為啥要投票呢？

李飛那種大家都說好的作品大張偉不投票，維維這種大家都不看好的作品大張偉又投票了，這是在跟觀眾唱反調嗎？

除了大張偉這兩次格格不入的投票，郭麒麟、謝娜、大張偉三個人還有個和觀眾格格不入的投票。第七名的喜怪奇的《愛恨就在一瞬間》，這個作品一點都不好笑，但沒想到這三位都投票了。

現場觀眾的投票應該能代表大眾喜好。既然那么多人都不喜歡這個作品，為啥三位老師還要投票呢？

一整期節目看下來，我真的想問，郭麒麟、謝娜、大張偉，你們三位投票有標準嗎？

《喜劇大會》是比賽性質的綜藝節目，嘉賓的每一票都關乎選手淘汰與否。既然投票這么重要，那投票的時候就應該慎重，而不是隨便對對眼就投，看不順眼就不投。

要是連三位導師都做不到公平公正，那這檔節目還有啥公平可言呢？

看了三位導師的投票，真不知道節目組有沒有覺得被打臉呢？

很多觀眾確實欣賞不了《喜劇大會》的這些作品，覺得一點都不好笑。那節目請來的嘉賓應該是能欣賞的。不過，從現在的結果來看，我覺得這三位對這些作品也并不是非常感興趣，只是為了拿錢辦事而已。大家覺得呢？

以上就是關于【《喜劇大會》遭打臉？郭麒麟點評大張偉“格格不入”引熱議】的相關消息了，希望對大家有所幫助！